Tolérance ? Non : mépris et égoïsme…

Vous me vantez la « tolérance » affichée par la majorité des Européens. Comment ne voyez-vous pas que, loin d’être une vertu méritoire, elle est au contraire le masque pris par l’indifférence, l’égoïsme et le mépris dans nos sociétés profondément individualistes ? Ce n’est pas moi qui le dis, mais la sociologue Bernadette Bawin. En novembre dernier, le magazine belge Télémoustique a publié une enquête intitulée : « A quoi rêvent les hommes ? » A la rubrique : « Vous et le monde », on lisait (je souligne) :  

Solidarité, honnêteté, tolérance. Tel est le trio de valeurs prôné par la majorité des hommes et des femmes. Ces dernières attribuent néanmoins le maillot jaune à la tolérance. Bernadette Bawin tient à relativiser : « La tolérance de masse est indolore. Elle traduit davantage une indifférence à l’autre qu’un idéal vers autrui. Et elle s’arrête là où les libertés individuelles sont menacées […] » ( Télémoustique, 10 novembre 2007, p. 34, col. A.) 

Même analyse chez C. Rousseau et C. Polin qui écrivent :

La tolérance libérale consiste à tolérer autrui, pourvu qu’il ne cherche à imposer à personne ni lui ni ses idées, pourvu qu’il ne proclame pas chercher vérité : cette tolérance s’enracine dans le mépris  (C. Rousseau et C. Polin, p. 113.).

Le message est clair. Être « tolérant », c’est tout simplement dire : « Laisse-moi jouir comme je l’entends et je te laisserai faire ce que tu veux ». C’est donc avant tout l’expression d’un égoïsme méprisant.  

L’intolérance des « tolérants » 

Voilà pourquoi cette « tolérance » républicaine reste très fragile et cesse dès que les « libertés individuelles » (comprenez : les jouissances personnelles) sont menacées : « Si tu ne veux pas me laisser jouir comme je l’entends, alors je ne te permettrai ni d’agir, ni même de t’exprimer ». Cet état d’esprit apparaît nettement lorsque, dans des villes, des opposants à l’avortement organisent une manifestation. Même si elle est entièrement pacifique (du type : récitation du chapelet), seule la présence de policiers permet d’éviter que des passants énervés n’en viennent aux mains. Exemple récent : Angoulême où, le 26 avril 2008, l’association « SOS Tout-petits » a récité un rosaire. Les cris entendus chez les passants — « C’est honteux de s’afficher comme ça ! », « ils mériteraient qu’on leur lance des pierres » — ont révélé l’état d’esprit de ces personnes qui, si on les interrogeait, se déclareraient parfaitement « tolérantes ». Notons d’ailleurs qu’à Limoges, ces opposants à l’avortement avaient été « reçus à coups de jets d’eau » avant de « finir au poste de police ». (La Charente Libre, 28 avril 2008, article intitulé : « Le prêche des anti-avortement fait grincer les dents ».)

La « tolérance » républicaine est donc le visage que prend l’égoïsme jaloux des citoyens rongés par le subjectivisme. Il n’est guère étonnant que nos sociétés modernes d’inversion en fassent une valeur centrale, voire la valeur fondamentale ; quand tout est inversé, c’est-à-dire quand Satan mène le bal, le vice devient vertu.